Die Belege.
Version 1.3.1 nutzt 70 Prüfungen für Quelltext sowie browsererzeugtes HTML, Stile und Skripte. Jeder Treffer enthält den zugehörigen Beleg.
Bis zu 20 Seitenversuche einschließlich Fehlschlägen in 42 Sekunden. Nur direkte Links desselben Hosts und Protokolls werden geprüft, ohne rekursive Suche. Query-Links, Downloads, Anmeldung und Aktionen werden ausgelassen. Jede geprüfte Seite erhält ihren eigenen Wert.
Gesamtwert und Kategorienbalken verwenden die Seite mit dem höchsten Wert.
Der Beitrag jeder Gruppe ist begrenzt, damit verwandte CSS-Effekte nicht unbegrenzt zählen. Gesamtwert und Kategorienbalken stammen von der bewerteten Seite mit der stärksten Ähnlichkeit. Einfachere Unterseiten verwässern einen detaillierten Startseiten-Scan nicht. Die Belege vereinen Treffer aller bewerteten Seiten; die wertgebende Seite wird genannt. Ausdrückliche Angaben zu KI-Unterstützung werden getrennt angezeigt.
So entstehen die Punkte
| Gruppe | Maximum | Beispiele |
|---|---|---|
| Texte | 20 | Überschriftenformeln, wiederholte Sätze, gleichförmige Absätze |
| Aufbau | 25 | Hero-Text und Visual, CTA-Paare, Funktionsraster, Abschnittslabels |
| Stil | 20 | Schriften, Freiraum, Verläufe, Glas, Zeichenabstände |
| Bewegung | 20 | Einblendungen, Schweben, Terminals, SVGs, Attrappen |
| Code | 15 | Klassenvokabular, Div-Aufbau, Design-Tokens |
Prüfungen haben Gewichte von 1–4. Die Punkte einer Gruppe sind ihr Maximum mal dem kleineren Wert aus 1 und Treffergewicht geteilt durch den Sättigungswert: 12 für Texte, Stil und Bewegung, 14 für Aufbau, 10 für Code. Die Gruppenbeiträge werden gerundet und addiert. Nicht verfügbare Prüfungen zählen nicht als Treffer und stehen in der Abdeckung; fehlende Ressourcen können Ähnlichkeit unterschätzen. Englischspezifische Textprüfungen werden bei ausdrücklich nicht englischen Seiten ausgelassen.
Die Bereiche (unter 40, 40–69 und 70–100) sind beschreibende Anzeigen, keine kalibrierten Urheberschaftsgrenzen. Daraus leiten wir keine Erkennungsgenauigkeit, Falsch-Positiv-Rate oder Wahrscheinlichkeit ab.
Alle 70 Prüfungen
Texte · 14 Prüfungen
- copy01Allgemeines Werbevokabular
- copy02Slogan „gebaut für / entwickelt für“
- copy03Überschrift mit wiederholtem „Dein…“
- copy04Überschriftenformel „eins / jedes“
- copy05Positionierung „nicht nur / mehr als“
- copy06Wiederholte „Kein…“-Vorteile
- copy07Überwiegend kurze Slogan-Überschriften
- copy08Gleichförmige Absatzlängen
- copy09Versprechen vom Start in Minuten
- copy10Aussagen „All-in-one / nächste Generation“
- copy11Formel „Sag tschüss / hallo“
- copy12Formel „Egal, ob du…“
- copy13Slogan „alles, was du brauchst“
- copy14Abschlussfrage „Bereit für…?“
Aufbau · 14 Prüfungen
- layout01Ausdrückliche Hero-Komponentennamen
- layout02Text neben einer Hero-Illustration
- layout03Gepaarte Hero-Handlungsaufrufe
- layout04Vorgestellte Eyebrow-/Kicker-Labels
- layout05Bewusste Zeilenumbrüche in Überschriften
- layout06Hervorgehobenes Wort in der Hauptüberschrift
- layout07Hero-Status-/Pill-Badge
- layout08Wiederholte Funktionskarten
- layout09Bento-Raster-Bezeichnungen
- layout10Schrittnummern mit führender Null
- layout11Abwechselnde Bild-/Inhaltsabschnitte
- layout12FAQ-/Akkordeon-Komponente
- layout13Abschließender CTA-Bereich
- layout14Hervorgehobener Tarif
Stil · 14 Prüfungen
- style01Dunkle neutrale CSS-Palette
- style02Atmosphärische radiale Verläufe
- style03Dekorativer Linienraster-Hintergrund
- style04Milchglas-/Glasflächen
- style05Text mit Verlaufsfüllung
- style06Große abgerundete Karten
- style07Pillenförmige Gestaltung
- style08Inter / geometrische serifenlose Schrift
- style09Monospace-Akzentschrift
- style10Übergroße fließende Überschriften
- style11Große Abschnittsfreiräume
- style12Enge Überschriften-Laufweite
- style13Durchscheinende feine Rahmen
- style14Glow-/Orb-Klassenvokabular
Bewegung · 12 Prüfungen
- motion01Scroll-Reveal-Namen und -Attribute
- motion02Eingangseffekte mit IntersectionObserver
- motion03Gestaffelte Animationsverzögerungen
- motion04Schwebe-/Puls-Keyframes
- motion05Endlose Umgebungsanimation
- motion06Wiederholtes Anheben bei Hover
- motion07Lauftext-/Ticker-/Logostreifen
- motion08Terminal-Attrappen-Komponente
- motion09Dashboard-/Browser-Attrappe
- motion10Wiederholte Inline-SVG-Icons
- motion11Canvas-basiertes Visual
- motion12Orbit-/isometrische Dekoration
Code · 16 Prüfungen
- code01Hero-Inhalt-/Visual-Namenspaar
- code02Abschnittsüberschriften-Komponentennamen
- code03Primär-/Sekundärbutton-Namen
- code04CSS-Design-Token-Vokabular
- code05Div-lastiger Quelltextaufbau
- code06Viele gestaltete Div-Wrapper
- code07Komponentenvokabular im BEM-Stil
- code08Viele Hilfsklassen für Abstände und Raster
- code09Lucide-/Feather-Icon-Signatur
- code10Kommentiertes Abschnittsgerüst
- code11Gemeinsame Container-Bezeichnungen
- code12Animationshelfer-Namen
- code13Karten-/Icon-/Body-Namensfamilie
- code14Wiederholte CSS-Breakpoints
- code15Überschriften-/Untertitel-Klassenpaar
- code16Semantische Akzent-/Muted-Tokens
Was den Wert nicht erhöht
Das Thema eines KI-Produkts, Domainendung, Hostinganbieter, Frameworkname, HTTPS, responsives Verhalten, Barrierefreiheit und gültige SEO-Metadaten sind keine eigenständigen Urheberschaftsbelege. Auch Platzhalterinhalte zählen nicht zum Wert. Eine Stil- oder Icon-Signatur kann ein schwaches Ähnlichkeitsmerkmal sein; allein beweist sie nichts.
Bekannte Grenzen
Diese positiven Beispiele sind eine erste Referenz, kein ausgewogener Trainingsdatensatz. Manche Projekte sind verwandt. Ein unabhängiger Mensch-gegen-KI-Benchmark fehlt bislang. Menschliche SaaS-Seiten können hohe Werte erreichen, einfache KI-Formulare gar keinen. Der Scanner beobachtet ausgelieferten Quelltext, nicht Designabsicht, berechnete Geometrie, Screenshots oder vollständige Anwendungspakete.
Vor Genauigkeitsangaben brauchen wir dokumentierte menschliche und KI-Vergleichsseiten, eine Trennung nach Autor und Vorlagenfamilie sowie unabhängige Auswertungen falscher positiver und negativer Treffer. Bis dahin zählen die Belege mehr als die große Zahl.